LINGUOCULTUROLOGICAL FOUNDATIONS OF THE CONCEPT
Main Article Content
Abstract
A concept is a concept that is always associated with an individual. The concept includes the ability to receive intellectual, emotional, aesthetic information inherent in the lexical meaning of a word, to cover and transmit encyclopedic information inherent in the term. It follows that the concept of concept is also unique in that it is neither a lexical meaning nor a concept.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
Safarov Sh. Kognitiv tilshunoslik – Jizzax: Sangzor, 2006; Mamatov А.E. Tilga kognitiv yondashuvning mohiyati nimada? / O‘zbek tilshunosligining dolzarb muammolari (prof. А.Nurmonov tavalludining 70 yilligiga bag‘ishlab o‘tkazilayotgan ilmiy-amaliy anjuman materiallari. – Аndijon, 2012. – B. 212; Mahmudov N. Tilning mukammal tadqiqi yo‘llarini izlab... // O‘zbek tili va adabiyoti, 2012.– № 5. – B. 3-16.
Кубрякова Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики. – Москва, 2004.
Аshurova D.U. Связь вузовских курсов с современными направлениями лингвистики // Filologiyaning dolzarb muammolari: Maʼruza tezislari. – Toshkent, 2008.
Yusupov O‘. Q. Maʼno, tushuncha, kontsept va lingvokulturema atamalari xususida. // Stilistika tilshunoslikning zamonaviy yo‘nalishlarida: Ilmiy amaliy konferentsiya materiallari. – Toshkent, 2011.- Б.12.
Расулова М.И. Проблемы лексической категоризации в разносистемных языках. –Ташкент: Фан, 1996. – 145с.; Атаханова Г.Ш. Номинации “Возрасть человека” в когнитивно-прагматическом и лингвокультурологическом аспектах (на материале английского языка): Автореф канд.филол.наук. –Ташкент: 2006. – 21 с.
Попова З.Д., Стернин И.А. Понятие “концепт” в лингвистических исследованиях. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та.1999. – 126 с.
Галиева М.Р. Вербализация концептосферы Wоrd / Сўз / Слово в английской , узбекской и русской языковых картинах мира: Автореф канд.филол.наук. – Тошкент, 2010. – 28 с.
Арутюнова Н.Д. Об объекте общей оценки // Вопросы языкознания. – М., 1985. – №3. – С.13.
Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки, 2001. – №1. – С.64-72.
Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. –М.: Языки русской культуры, 1997.-824 с.; Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепы, дискурс. – М.: Гнозис, 2004. – 390 с.; Маслова В.А. Лингвокультурология . – М.: Изд.центр. “Академия”, 2007. – 208 с.; Ашурова Д.У. Ko‘rsatilgan asarlar 11- 12-b.
Кубрякова Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики. –Москва, 2004. – С.10-14.; Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. – М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. – 314 с.
Демьянков В.З. Понятие и концепт в художественной литературе и научном языке // Вопросы филологии.– Москва, 2001. – № 1(7). – Б. 45.
Комаров Е.В. Метафорическое взаимодействие концептуальных полей “человек” и “природа” в современном английском языке: Дисканд.фил.наук. – Спб.:1998. – С.14.
Болотов В.И. Из истории науки. А.А.Потебня и когнитивная лингвистика // Вопросы языкознания. – Москва, 2008. – №2. – С. 82